Alla inlägg den 12 februari 2009

Av Soran Ismail - 12 februari 2009 19:56

Jag är alldeles för sen till en middagsbjudning, så jag skriver ett inlägg till så får ni sköta debatten själva sedan (självklart sansat).  Det är ju det som är lite av poängen också, som jag och Hasse har pratat om själva, att bredda debatten. 


Det verkar som att det är några som har missförstått mig på en punkt, jag kanske var otydlig: det är naturligtvis helt oacceptabelt att kalla poliser för diverse saker.


Så, nu är det avklarat. Agnes undrade om jag även tycker att en "vanlig person" ska få sparken om de skriker rasistiska saker till en polis. För det första: man måste skilja på när man är i tjänst och inte. Poliserna var i tjänst, detta var inte på deras lediga tid. Dessutom har poliser en annan position i samhället än en "vanlig person", I'm sorry. Så är det bara. De är lika mycket människor som oss, men de har ett större ansvar. Det är därför det är så beundransvärt med poliser.  


Men vi tar ett annat exempel, en läkare. Han/hon har också ett ytterst känsligt yrke. Ponera att en läkare råkar medicinera fel, pga. för hög arbetslass, stress, folk som skriker otrevligheter mot en, osv osv och det leder till någons död. Läkaren får givetvis sparken, även fast det inte fanns det minsta onda uppsåt bakom. Det behöver inte ens leda till en död för att en läkare ska få sparken. Det kan ses som orättvist att de i princip inte får göra ett enda misstag, för då får de sparken. Men så är det i det yrket. 


Men framförallt förstår jag inte hur i världen man kan tycka att det inte ska bli några följder av det här beteendet. Förstår ni vad det innebär? Rent krasst alltså; En polisman skriker rasistiska saker, och berättar för sin kollega att han ska slå någon till den vida grad att individen i fråga inte kan stå på benen. Det här går från person till person inom polisen och ingen reagerar. När det sedan kommer ut så säger vi "ok" . 


Dessutom tycker jag att det är intressant att det finns så otroligt mycket förståelse för polisernas beteende, men ytterst lite för Rosengårdsungdomarnas. Eller "blattajävlarnas". Jag säger inte att poliserna inte utsattes för hemska saker under Rosengårdskravallerna samtidigt som de skulle skydda allmänheten. Jag säger inte att det inte var ett helvete att befinna sig där. Däremot säger jag att det inte berättigar deras beteende. 


Samma sak gäller för de som kastar sten mot polisen. Det är klart att  vi ska ha förståelse för poliserna, att de arbetar under extrema förhållanden. Att de också är människor. Men detsamma gäller "stenkastarna". Ingen föds till att kasta sten. Alla är offer. Även Josef Fritzl, om man vill dra det långt. Det kom ju senare fram att han blev våldtagen av sin far och blev inlåst på vinden under flera år av sin uppväxt, därför blev han förstörd. Men det gör inte saken acceptabel.  


Vi pratar om att poliserna utsätts för diverse saker, det är väl det minsta man kan säga om någon som bor i t.ex Rosengård. Stenkastandet och skälsorden är ett uttryck för en hopplöshet som de känner, som de inte har valt. Precis som jag kan förstå att poliserna är extremt utsatta, så förstår jag även att Rosengårdsborna är det. Men precis som det inte är ok för ungdomarna att kasta sten, så är det lika fel av en polis att missköta sig. För att samhället ska fungea så måste man vara ansvarig för sina handlingar.


Men som sagt, det är inte i detta jag ser det stora felet. Att det finns idioter här och var, det har jag förstått vid det här laget, jag räknar inte med något annat. Det jag däremot räknar med är att när man kommer på dessa idioter så ska de straffas. Det jag räknar med är att poliskåren ska ta starkt avstånd ifrån rasistiska uttalanden, och tydligt markera ut mot samhället att detta varken är någonting som är vanligt förekommande eller tolereras.


Det känns väl som en ganska rimlig sak att kunna räkna med? 




ANNONS
Av Soran Ismail - 12 februari 2009 18:16

Typiskt. Jag glömmer bort att läsa Hasses blogg på ett par dagar och så skriver han någonting intressant, som inte har med humor att göra. Han har skrivit en debattartikel i Expressen angående de senaste diskussionerna kring poliskåren.


Vissa har missförstått honom, antagligen för att de vill tolka det så, och valt att se det som att Hasse försvarar uttalandena som de två poliserna hällde ur sig under Rosengårdskravallerna. Så är inte fallet. Hasse vill poängtera att poliser också är helt vanliga människor, och att det är ett extremt påfrestande yrke. Man utsätts för mycket som många inte ser, och får inte speciellt mycket uppskattning för det. Tvärtom så har det blivit ok att hata poliser, och det är väl främst det som Hasse ställer sig frågande till.


Absolut, jag är med på tanken. MEN, man måste se saker för vad de är. Hasse menar på att uttalandena ("apajävel.blattajävlar") inte nödvändigtvis är ett tecken på en djupare rasism, utan istället en frustration av att vara i en extremt utsatt situation. Och frustrationen måste ju få utlopp någonstans.. Jovisst, men man måste ändå tänka: varför valde de just de orden? Varför var det inte "jävla ungjävlar!". Allting kommer från någonting. Jag har väldigt svårt att tänka mig att Hasse själv skulle, oavsett situation, säga någonting rasistiskt som inte var ett skämt. Någonting som inte var korrekt, kanske. Men någonting rasistiskt? Aldrig-


Man måste ju tänka sig att det är en jargong som dessa människor använder i sin vardag, och min gissning är att den inte är helt ovanlig bland övriga i poliskåren. Det var bara det att den här gången råkade de vara så dumma i huvudet att det hann gå hela vägen till offentligheten. 


Det jag menar är att det visst finns någonting grundläggande rasistiskt bakom polismännens uttalanden, annars hade de aldrig använt de orden. Man måste hela tiden utvärdera sig själv med objektiva ögon och ifrågasätta det man gör och säger. Varför tycker jag som jag gör, varför tänker jag som jag gör?


Ny situation: Ponera att jag har en tjej (knasigt va?). Vi är 30 år gamla och har två barn ihop. Vi har vart tillsammans i över tio år. En dag, från ingenstans, bestämmer hon sig för att lämna mig. Och hon tänker, av någon anledning, försöka se till att jag aldrig får träffa barnen.(extremt exempel, jag vet). Om jag då skulle beklaga mig till David över henne, naturligtvis väldigt upprörd, och då säga saker som "hon är en jävla hora/slyna/slampa". (vilket inte är ovanliga skälsord man använder när man är upprörd på tjejer Även av andra tjejer.)   Då måste jag tänka till en sekund, varför valde jag just de orden? Har det något att göra med det patriarkala samhället vi lever i, där kvinnor nedvärderas dagligen? Naturligtvis. Istället kunde jag sagt "hon är en jävla idiot!" 


På samma sätt är polismännens ordval resultatet av något mycket djupare. Man kan inte, och man får inte, blunda för det. Vidare säger Hasse att ett straff mot dessa poliser gör "varken till eller från." Annat än att polischeferna skulle visa sig handlingskraftiga. Där har Hasse helt fel. Eller, Hasse skriver ju ur en polismans perspektiv, och deras jobbsituation påverkas kanske inte direkt. Men om vi kliver bak ett steg och tittar på helheten så gör det enormt mycket. Men framförallt, om man inte gör någonting, så är det en katastrof.


Hos många i landet, främst i förorterna, är förtroendet för polisen inte speciellt hög. Många, däribland jag (senast i Arvika i förra veckan) har blivit diskriminerade av poliser. Naturligtvis förstår jag, och många andra, att alla poliser inte är så här. Att det inte är någonting som man lär ut på polishögskolan.  Men om man vill att alla ska förstå det så måste man ta tydligt avstånd från det här. Skadan är stor nog som den är i och med att ingen i polisen reagerade när den gick från person till person, och det inte uppdagades förrän det kom upp i rättssalen. 


Därför är det av yttersta vikt att man straffar dessa poliser. Hårt. Jag förstår också att det är skillnad på att vara olämplig och att vara en brottsling. Det poliserna gjorde är inte nödvändigtvis emot den svenska lagen, men det borde vara mot polisens egna regler. Annars får man ändra och se till att det blir så. Gör man inte det så finns det ingen anledning för mig som civil medborgare att tro att det ska ske någon förbättring. Att det här inte sker hela tiden. Att den här ljudupptagningen var en av flera tusen, bara det att den här råkade "läcka ut".  


För att samhället ska kunna må bra så är det viktigt att ha en fungerande poliskår, det är lika viktigt att allmänheten har förtroende för dem. Det är naturlgitvis inte acceptabelt att hota en polis, lika lite som en annan person, men jag måste kunna lita på att en polis inte låter gå ut över hur han sedan sköter sitt jobb med att hålla samhället i schack. Jag måste kunna lita på att en polis bedömmer mig utifrån hur jag förhåller mig till den svenska lagen, utan att lägga in en egen värdering som han har baserat på min etnicitet, seuxalitet, ålder, eller vad det nu kan vara. Jag måste kunna lita på att poliskåren, som helhet, håller med mig i detta. 


Genom att inte straffa dessa poliser så betyder det att jag inte kan göra det. Att det finns enstaka rötägg som inte sköter sig, det räknar jag med. Det gör det överallt. Men att poliskåren som helhet inte finner detta acceptabelt, det måste man markera. Ordentligt. Det har redan gått några varv utan att någon har gjort någonting, så vad ska få mig att tro att det här inte är allmänt acceptabelt i kåren? Diverse polischefer som säger i intervjuer att "det här är inte ok" !? Knappast. Vad fan ska de säga då? "De VAR ju blattajävlar.." Yeah right..

Nej, bort med orden och fram med handlingen. Om ni tycker att det är så fel så agera. Visa mig, visa hela samhället, hur avskyvärt ni tycker att detta är. Hasses poäng är att det hat som finns idag mot poliser är bedrövligt, och jag håller med. Men här har man ett bra tillfälle att visa alla som hatar poliserna att de har fel. Att alla poliser inte är dåliga. Ett bra tillfälle att öka folks förtroende för kåren som helheten, därmed minska hatet gentemot dem, som i sin tur kommer leda till en bättre arbetsmiljö för poliser.


Ledsen att texten blev så inåthelvete lång, men om det är någonting som berör så är det. Hoppas den inte är för osammanhängande, och för krånglig att läsa bara. 

ANNONS
Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se